Международный олимпийский комитет объяснил, почему в официальном магазине появилась футболка с символикой Олимпиады 1936 года, проходившей в нацистской Германии. По словам официального представителя МОК Марка Адамса, спорный товар был размещен в продаже не из идеологических соображений, а ради сохранения прав на торговую марку, связанную с теми Играми.
Поводом для обсуждения стала публикация в немецких медиа: журналисты обнаружили, что в онлайн‑магазине, связанном с Олимпийскими играми 2026 года в Италии, предлагалась футболка с эмблемой и обозначениями берлинской Олимпиады 1936 года. После поднявшейся волны критики стало известно, что этот товар более недоступен для покупки, однако вопросы к МОК остались.
Марк Адамс на брифинге подчеркнул, что ситуация имеет как историческое, так и юридико-техническое измерение. По его словам, Олимпийские игры 1936 года — часть реальной истории олимпийского движения, и полностью «вычеркнуть» их из прошлого невозможно. Организаторы, спортсмены и достижения того времени, несмотря на политический контекст, остаются фактом, а некоторые участники Игр демонстрировали подлинный олимпийский дух и спортивное мастерство.
Адамс отдельно отметил, что признание исторического факта не означает одобрения политического режима, под эгидой которого проводились Игры. Он напомнил, что та Олимпиада проходила в условиях нацистской диктатуры, а сам режим, действовавший в Германии с 1933 по 1945 год, впоследствии был признан преступным. Руководители нацистской Германии предстали перед Нюрнбергским трибуналом, а некоторые были приговорены к смертной казни.
Ключевой аргумент МОК связан с правовой защитой символики. Как пояснил представитель комитета, права на товарные знаки и эмблемы, относящиеся к Олимпиаде 1936 года, сохраняются лишь при условии их фактического использования правообладателем. Если организация полностью откажется от применения этих знаков — в том числе и в виде ограниченных коллекций товаров, — они могут утратить правовую защиту и перейти к третьим лицам.
По словам Адамса, именно этого в МОК стараются избежать. Потеря прав на историческую олимпийскую символику, по его мнению, открыла бы путь к неконтролируемому и потенциально оскорбительному использованию этих образов, в том числе с политическими или экстремистскими целями. Чтобы этого не допустить, комитет вынужден периодически вводить в оборот небольшие партии продукции с такими знаками.
Он подчеркнул, что речь идет о крайне ограниченном количестве товаров, а их выпуск носит прежде всего технический характер. Главное, на чем настаивает МОК, — контроль над использованием исторической олимпийской айдентики, чтобы она не оказалась в руках структур или людей, которые могут использовать ее в целях пропаганды или искажения истории.
Ситуация с футболкой вновь обострила давнюю дискуссию о том, как международным организациям обращаться с наследием, связанным с тоталитарными режимами. С одной стороны, полное игнорирование или запрет любой символики, относящейся к таким периодам, кажется многим логичным шагом. С другой — юристы и эксперты по интеллектуальной собственности указывают, что потеря прав на эти символы может привести к еще более опасным последствиям, когда знаки окажутся в распоряжении радикальных группировок.
Вокруг Олимпиады 1936 года подобные споры вспыхивают не впервые. Берлинские Игры часто приводят в пример как один из самых ярких случаев использования спорта в пропагандистских целях. При этом в истории тех соревнований есть и иная сторона — судьбы отдельных спортсменов, которые своим выступлением опровергали расистскую идеологию, демонстрируя универсальность спорта и равенство людей на арене.
На фоне нынешнего скандала эксперты в области спортивной этики подчеркивают, что МОК, занимаясь защитой бренда и товарных знаков, должен особенно внимательно относиться к подаче подобных продуктов. Речь идет не только о формальном соблюдении прав, но и о контексте: каким образом описывается товар, как он оформлен, какие пояснения даются покупателям. Отсутствие внятных комментариев заранее формирует почву для недоверия и общественного возмущения.
Обсуждается и вопрос альтернативных решений. Некоторые специалисты предлагают более прозрачный подход: сопровождать любые товары с символикой спорных периодов подробными историческими пояснениями, акцентируя, что их выпуск направлен не на популяризацию режима, а на защиту от злоупотреблений и на сохранение исторической памяти. В таком формате продукция могла бы восприниматься скорее как часть образовательной и мемориальной работы, а не как бездумный коммерческий продукт.
При этом критики подчеркивают: даже при юридической необходимости, МОК должен оценивать репутационные риски. Для многих людей любые предметы с атрибутами Олимпиады 1936 года, пусть даже формально не связанными с нацистской символикой, ассоциируются с мрачной эпохой, дискриминацией и войной. Отсюда — требование к Международному олимпийскому комитету действовать максимально деликатно, заблаговременно объяснять свои шаги и искать формы, минимизирующие травматичное восприятие.
История с футболкой наглядно показывает, насколько сложно балансировать между защитой прав на исторические знаки и моральной ответственностью. Для МОК это напоминание о том, что олимпийское наследие — не только логотипы и товарные знаки, но и память о людях, событиях и политических реалиях, в которых проходили Игры. А для зрителей и болельщиков — повод еще раз задуматься, как важно не путать сохранение истории с попытками ее оправдать.